Последние комментарии

  • Ольга Каширина24 марта, 11:19
    Никто в этом и не сомневался. США готовят боевиков ИГИЛ для удара по Центральной Сирии
  • Николай Дворянинов24 марта, 11:19
    Сбивать не надо, а надо как капитан Цымбал в 80-х! Конструктивно усилить шасси и кили. Прокатиться по крылу или фюзел...Заявления Пентагона о «рутинной встрече» Су-27 и B-52 над Балтикой говорят о страхе США
  • Николай Дворянинов24 марта, 11:14
    Сушки и бублики - это разные вещи!Заявления Пентагона о «рутинной встрече» Су-27 и B-52 над Балтикой говорят о страхе США

Борьба за Первую поправку

Алекса Джонса выпилили из ведущих социальных сетей


В ночь на 6 августа были уничтожены все аккаунты популярного американского теле- и радиоведущего Алекса Джонса. Я уже писал об этом ярком критике либералов и верном стороннике Трампа.

Поражает не только масштаб цензуры, но и согласованность действий IT-корпораций.

Сначала подкасты конспиролога удалили Spotify и Stitcher, потом его передачи исчезли с Apple, а буквально через несколько часов после этого страницы Джонса «выпилили» из Facebook (всего у него там было четыре аккаунта, один — с 1,7 миллиона подписчиков). Та же участь постигла канал на YouTube с 2,4 миллиона подписчиков и миллиардами просмотров. А под конец уикенда Джонса выгнали из Pinterest.

Источник


Примечательно, что эпатажный журналист не нарушал правил ведущих социальных сетей и видеохостингов. The New York Times с умным видом рассуждает о том, что Первая поправка к американской конституции, гарантирующая свободу слова, нарушена не была, поскольку забанило Алекса Джонса не государство, а частные компании.

Любопытная формула, правда? Непонятно, почему во вмешательстве в американские выборы обвиняют Россию, если под подозрением находится ресторатор, который может делать все, что заблагорассудится, ни у кого не спрося. Но это так, изгибы двойных стандартов.

Алекс Джонс, набравший миллионы подписчиков, должен был прекратить свою подрывную деятельность во что бы то ни стало, с нарушением всех поправок или без. Вот ему и заткнули рот.

Американским медиа, конечно, стоило бы поучиться свободе слова у России.

Сегодня «Новая газета» сообщила о подозрительном особняке за 140 миллионов рублей, обнаруженный у дочери депутата Леонида Слуцкого. На момент приобретения недвижимости девушке было 23 года, так что на свои она купить ее никак не могла. Папа с мамой, судя по декларациям, тоже.

Никому и в голову не придет закрывать издание, посмевшее бросить тень на народного избранника. У нас так не принято. Если Леониду Слуцкому есть что сказать в свое оправдание, он начнет судебную тяжбу с «Новой газетой», запятнавшей его доброе имя. Лично я буду только рад, если он объяснит происхождение этих сумасшедших денег.

Впрочем, если не объяснит, то обрадуюсь и выпиливанию очередного коррупционера из депутатского корпуса.

Судя по новостям, судебное разбирательство как способ защиты от наезда американским медиа больше не приходит в голову. Первая поправка — вчерашний день демократии. Даешь диктатуру — светлое будущее всего человечества.

Вот сижу и размышляю: нам продолжать у них учиться или теперь мы пойдем своим путем?

Какой вариант вам больше нравится?

https://pavel-shipilin.livejou...

Источник ➝

Популярное

))}
Loading...
наверх