Вашингтон собрался объявить войну российским ЧВК


В Соединенных Штатах нашли новое направление для атаки на нашу страну. В принципе, ничего особо оригинального, все те же огульные и голословные обвинения в «угрозе мировой стабильности и безопасности», однако на сей раз к стандартному «пакету» клеветнических измышлений добавилось и кое-что еще.

Вашингтон вдруг ужасно озаботился деятельностью «российских частных военных компаний» и не только заявляет о намерениях всерьез заняться их преследованием, но и требует того же от собственных союзников. Является ли все происходящее попросту очередным витком ставшей уже неконтролируемой русофобии США, или же у этого демарша имеются тайные причины и скрытые мотивы?



Цинизм Госдепа предела не имеет


С призывом немедленно, и, более того, сейчас же всем «цивилизованным миром» ввести как можно более жестокие санкции против ЧВК «Вагнера», согласно официальному сообщению пресс-службы Государственного департамента США, выступил никто иной, как помощник Госсекретаря по делам Ближнего Востока Дэвид Шенкер. «Глубокую обеспокоенность» официального Вашингтона, по словам этого державного мужа, вызывает «военное вмешательство России» в идущую на территории Ливии гражданскую войну. Именно оно, по глубокому убеждению мистера Шенкера, угрожает «безопасности стабильности и миру» в этой, практически уничтоженной интервенцией НАТО, стране и способствует «эскалации насилия» там. При этом в различных переводах стенограммы брифинга для журналистов, на котором было сделано данное вызывающее заявление, фигурируют несколько разные формулировки. В итоге, не совсем понятно: то ли чиновник Госдепа говорит о действиях на стороне Ливийской национальной армии привидевшихся ему «регулярных войск ЧВК «Вагнер», а то ли и вовсе обвиняет нашу страну в прямой вооруженной агрессии с использованием подразделений ее Вооруженных сил. Впрочем, одна ложь стоит другой. Недаром же в Кремле на эти выпады отреагировали достаточно спокойно. Дмитрий Песков отметил, что подобные измышления о «дестабилизации» теми или иными ЧВК ситуации в различных странах, звучат постоянно, и призвал относиться к новому «наезду» Госдепа, как к самой обычной «утке». При этом, кстати, президентский пресс-секретарь не преминул подпустить едкую шпильку в адрес оппонентов, напомнив, кто именно сровнял в 2011 году с землей ту страну, о мире в которой проявляет сегодня столь трогательную заботу.

Воистину, слова Дэвида Шенкера «Соединенные Штаты всецело преданны обеспечению процветающего и спокойного будущего для жителей Ливии!» стоило бы занести в Топ-10 наиболее циничных и бессовестных высказываний всех времен и народов! Оказывается, сыпавшиеся на Ливию дождем бомбы и ракеты, удары сотнями «Томагавков», вколачивание ее в каменный век, убийство Муаммара Каддафи, уничтожение сотен и тысяч мирных жителей, полное разрушение всего, что только можно было разрушить – это все было сделано американцами и стаей поддерживавших их шакалов из НАТО исключительно ради «процветания» Ливии и «спокойствия» ее народа! А все зло на этой земле (да и вообще в мире) – от русских! Бесподобно... Теперь, однако, становится понятной та мутная и крайне дурнопахнущая информационная возня вокруг наших, якобы военных «частников», которая не так давно была поднята западными СМИ. Отечественной либеральной тусовкой и прессой она была подхвачена и развита с восторгом и усердием, неопровержимо свидетельствующими о немалых суммах, вброшенных в эту информационную гнусность. Смакование «шокирующих», по словам того же Пескова, деталей того, как кто-то где-то кого-то умучил до смерти с последующими неизбежными «поисками черной кошки в темной комнате» и прочими дешевыми «сеансами полного разоблачения», с самого начала наводили на мысль о готовящейся кем-то на Западе атаке. Собственно говоря, уже после бредней Bloomberg и The Telegraph о «сотнях бойцов ЧВК «Вагнер», наводнивших Ливию», все было ясно. Но, решили, видать, еще «дожать» ситуацию, добавить драматизма и просто кровищи – в точном соответствии с канонами Голливуда, по которым Вашингтон действует чем дальше, тем больше.

А судьи кто?


Уж кому-кому, но не Соединенным Штатам разглагольствовать о «дестабилизации ситуации во всем мире» силами мифических «российских ЧВК» – с их-то вполне реально существовавшими и ныне существующими Vinnell Corp, Blackwater, Kellog, Brown and Root, Erinys, DynCorp, и прочими наемничьими армиями. А равно, и мелкими бандами, снискавшими себе менее громкую, но ничуть не менее гнусную известность, чем названные выше. Американские (и не только) ЧВК сполна отметились в странах Ближнего Востока, Африке, Азии, Латинской Америке. Особо ярко проявили себя «солдаты удачи» в Ираке, где их поголовье составляло до 10% общего числа вторгшихся в страну и разорявших ее интервентов, дойдя за 7 лет до 200 тысяч «штыков». Немного меньше головорезов из тех же американских «диких гусей» оказалось в результате вторжения США и в Афганистане, где их численность в 2009 году перевалила за 100 тысяч, заставив какую-никакую местную власть потребовать от Вашингтона хоть немного снизить количество наводнивших страну наемников. Сколько их там сейчас – одному богу ведомо. Десятки тысяч, как минимум. И уж никак не странам Европейского Союза, которые все тот же Шенкер громогласно призвал обрушиться с «карательными мерами» на россиян по поводу их «вмешательства в дела Ливии», обвинять кого-либо в подобных действиях. Ведь это же их «частники», рука об руку с «официальными» интервентами из Североатлантического альянса, помогали устраивать там государственный переворот, свергать законного лидера, раздувать гражданскую войну. Во всяком случае, в 2012 году в Бенгази была официально зафиксирована гибель не русского, а главы ЧВК Secopex из Франции.

После этого вряд ли у кого-то могут возникнуть вопросы относительно того, почему ни Соединенными Штатами, ни Великобританией по сей день не подписан и не ратифицирован так называемый Первый протокол с Женевской конвенции, касающийся как раз наемников, ни тем более Международная конвенция, запрещающая их использование, а равно финансирование и подготовку. Ну, какой же дурень будет рубить сук, на котором так удобно сидится? Британцы – вообще «отцы-основатели» наемничества наших дней. Напомню, первая современная ЧВК, Watchguard International в 1967 году была создана именно там. Ну, свое, как известно, дурно не пахнет... А вот русские – это, конечно, ужасно. Они «вмешиваются» и «несут угрозу». Можно подумать, что американские и британские «военспецы по найму» на протяжении многих десятилетий занимались по всему миру не устройством государственных переворотов, захватом нефтяных месторождений и натаскиванием «отморозков» для различных диктаторов, а исключительно раздачей цветов и гуманитарной помощи местному населению. И кошечек с деревьев снимали. Ага... Складывается сильнейшее ощущение, что нынешний хорошо подготовленный и скоординированный «наезд» на Россию, равно, как и предыдущие информационные «волны», в ходе которых всему миру рассказывались басни о «слабой подготовке» бойцов «русских ЧВК», о «высоких потерях», которые они якобы постоянно несут, объясняется резкой активизацией нашей страны на внешнеполитической арене. Взять ту же Африку – сотрудничество ее государств с Москвой, как правило, завязано, прежде всего, на военную сферу. А ведь на Черном континенте привыкли вольготно резвиться как раз наемники из США и Британии! Скорее всего, истерия, раздуваемая сегодня по поводу «деструктивной деятельности российских ЧВК», имеет под собой один к одному то же основание, что и введение санкций против покупателей наших вооружений. Честно конкурировать не получается, а сдавать позиции не хочется – отсюда и подлые приемчики.

Хуже любых наемников


Имеется, впрочем, и еще один мотив. Не столь явный, но просматривающийся вполне отчетливо. Вой по поводу каких-то там «зверств», якобы совершенных «русскими частниками», поднялся в западных СМИ в точности тогда, когда в США и Великобритании на свет божий выплыли предельно гнусные факты о преступлениях, совершенных тамошними вояками. И никакими, заметьте, не наемниками, а самыми, что ни на есть официальными военными чинами, приносившими присягу и состоящими на службе у государства. В Соединенных Штатах подобный скандал вылился в отставку военно-морского министра, посмевшего выразить несогласие с вопиющими решениями, принятыми лично президентом страны. Ричард Спенсер никак не желал уняться, «преследуя» Эдварда Галлахера, старшину «морских котиков», спецназа ВМС США. Этот головорез угодил под суд по обвинению в убийстве пленного, совершенного в Ираке в 2017 году. Вдобавок он еще и обещал пооткручивать головы шести своим сослуживцам, которые, собственно, и сообщили о содеянном. В итоге суд снял с Галлахера все обвинения, кроме ... «незаконного фотографирования с трупом»! Наказание было «предельно суровым» – понижение в звании. Впрочем, Дональд Трамп настоял и на его отмене, написав в любимом Twitter, что «защитник Америки» должен выйти в отставку с почетом, со всеми положенными наградами и регалиями. Заодно глава Белого Дома помиловал и еще двух злодеев в погонах – Мэтью Голстейна, в 2010 году убившего в Афганистане местного жителя, в котором он заподозрил «изготовителя бомб» и Клинта Лоранса, двумя годами позже отдавшего подчиненным приказ изрешетить троих афганцев, которые «подозрительно быстро» ехали на мотоцикле. Спенсера, требовавшего «разобраться по полной» с его подчиненным, хотя бы с позором изгнать его из спецназа, самого вышибли в отставку за споры с вышестоящими. Сплошная демократия...

А вот британским военным так легко отделаться, вполне возможно, и не удастся. Их кровавыми «подвигами» в Афганистане и Ираке вплотную заинтересовался Международный уголовный суд в Гааге, куда в скором времени могут быть переданы материалы соответствующих расследований. Нет, в Туманном Альбионе приложили максимум усилий для того, чтобы военные преступления его вояк остались безнаказанными! А речь, между прочим, идет вовсе не о «самоволках» или нарушении уставной формы одежды – расследования проводились относительно убийств гражданских лиц, совершавшихся военнослужащими британских воздушных сил специального назначения, изнасилований, пыток и издевательств над пленными, которые совершали бойцы батальона Black Watch, считающегося элитой английской армии. Следователи, занимавшиеся проверкой этих вопиющих фактов, прямо заявили о колоссальном давлении, которое оказывало на них Министерство обороны, категорически не желавшее «выносить сор из избы», а также некоторые политики, прямо требовавшие искажения и подтасовок материалов расследований. Дошло до прямой фальсификации документов, которые могли бы стать причиной привлечения к ответственности военных чинов отнюдь не низкого ранга. Все испортили вездесущие журналисты ВВС и The Sunday Times, вывалившие на публику информацию, не оставившую живого места на драгоценной «чести мундира» армии ее Величества. Мундир оказался сплошь замаран грязью и кровью мирных жителей. «Белые сахибы» как-то не учли, что сейчас несколько иные времена и вволю куражиться над «грязными туземцами», как это они делали веками, уже чревато. Как известно, в Международный уголовный суд попадают дела относительно тех стран, правительства которых оказываются не в состоянии взыскать со своих подданных в погонах за военные преступления. Что ж, если дойдет до этого, будет весьма занятно.

Судя по всему, новые истошные вопли Госдепа о «российской угрозе», только, на сей раз, согласно грубоватой народной поговорке, повернутые несколько «в профиль», являются ничем иным, как криками «Держи вора!», издаваемыми субъектом, только что обчистившим чужой карман. Пусть сперва со своими грехами разберутся, а потом уж лезут обвинять нас в «дестабилизации» и «вмешательствах».
Автор: Александр Неукропный
 
Использованы фотографии: meest-online.com/
Источник ➝

Александр Роджерс: И прозвучит из Вашингтона «А нас за що?»

Администрация Белого Дома забывает, что в подобные игры можно играть в обе стороны

Александр Роджерс: И прозвучит из Вашингтона «А нас за що?»

Тут некоторые граждане возбудились на мои вчерашние слова про «наших китайских союзников».

Одни начали заявлять, что это союзники ситуативные, другие и вовсе подвергли сомнению, союзники ли.

Во-первых, однозначно союзники. Для этого достаточно почитать, как в последние несколько дней заявления Сергея Лаврова и его китайского коллеги Ван И перекликались друг с другом. Больше всего это напоминало, как два карточных шулера раздевают лоха в преферанс (лохом выступал Майкл Помпео, ясное дело).

Лавров, в частности, заявил, что «Вопрос Сянгана (а не Гонконга, что само по себе уже душевно) – это внутренний вопрос Китая». Что высоко оценил его китайский коллега в ответном заявлении.

И кто знает, может скоро прозвучит заявление Ван И, например, «Вопрос Малороссии – это внутренний вопрос России». Ну, вы понимаете…

Кому этого недостаточно, может посмотреть, например, на список совместных учений российских и китайских армии и флота за последние пару лет.

И, как справедливо заметил один коллега, с «несоюзниками» единую систему СПРН и совместимость систем боевого управления не делают.

Хотя пусть американцы ещё какое-то время потратят на иллюзии, что они смогут настроить нас против Китая, а Китай против нас. Пусть.

Я бы даже какие-то фейковые «сепаратные переговоры» замутил (с ведома и согласия китайских товарищей), чисто для поржать. Ещё и поторговался бы для вида «А что вы можете нам дать?».

Впрочем, тут уместна поговорка моей жены, когда ей Роджерс-младший пытается давать советы на кухне «Свою жену будешь учить готовить» – Сергей Викторович и без моих советов прекрасно справляется, и в преферанс я бы с ним точно играть не садился.

Во-вторых, любые союзники ситуативные! Любые союзы существуют до тех пор, пока есть общность врагов и/или интересов.

А для России и Китая общность и первого, и второго однозначно существует – как минимум в среднесрочной перспективе.

США и англосаксы в целом – это враг исторический, многовековой, экзистенциальный. Тут не может быть никаких иллюзий. Как для нас, так и для Китая, который терпел от наглосаксов два века унижений и прекрасно помнит миллионы своих наркоманов, созданных для обогащения островных упырей.

Впрочем, американцы продолжают действовать как слон (или, глядя на Помпео, скорее боров) в посудной лавке.

Так, всё тот же Помпео заявил, что Вашингтон возмущён нарушениями прав человека и полицейским насилием в Гонконге.

И это в то же самое время, когда четверо полицейских в США жестоко убили безоружного и закованного в наручники афроамериканца, что вызвало массовые бунты в Миннесоте, которые разгоняются с помощью светошумовых гранат, водомётов и слезоточивого газа.

Тут не просто бревно в своём глазу, тут целый баобаб или секвойя в нём застряли.

Это, проводя параллели, «Врадиевка» грядущего американского майдана.

Американцы также предложили признать независимость Тибета от Китая. Серьёзно?

Они вообще уже не могут считать возможные последствия?

Соловьёв по телевизору уже сказал, что после этого можно будет признать Одессу вольным городом. Хотя чего мелочиться? Подобное заявление, если будет «законодательно» оформлено (то есть пройдёт голосование в Конгрессе (пока это только предложение), развяжет на самом деле очень много рук.

Можно будет признать независимость Шотландии и Ирландии, испанский Гибралтар и аргентинские Фолькленды, русскую Аляску и мексиканский Техас, независимость пяти индейских штатов и так далее, и тому подобное. Вплоть до Атлантики, Пацифики и Мидвестии, о которых я недавно писал.

Понятно, что на начальном этапе это будут с обеих сторон лишь пустые заявления (относительно Тибета, естественно, тоже). Ну а дальше кто знает…

Администрация Белого Дома забывает, что в подобные игры можно играть в обе стороны.

Главное, чтобы потом из Вашингтона не звучало «А нас за що?».

Александр Роджерс, специально для News Front

Европа продолжит злиться и терпеть

США упорно продолжают добивать свои союзные отношения с Европой. И вопрос в том, решится ли теперь Евросоюз признать этот союз официально умершим

Занятые ведением холодной войны 2.0 с Китаем, Соединённые Штаты всё-таки не забывают и о России. И если кому-то кажется, что правительство США наконец-то согласилось с советами ряда экспертов и взяло курс на нормализацию отношений с Москвой (чтобы не допустить российско-китайского альянса, попытаться заручиться поддержкой России в выбивании Средней Азии из-под китайского влияния и в перспективе даже попытаться создать какую-то антикитайскую систему коллективной безопасности в Восточной Азии), то они слишком хорошего мнения о степени политической трезвости Вашингтона.

Нет, республиканские «слоны» продолжают бороться с призрачной «российской угрозой», попутно круша всю внешнеполитическую лавку и разбивая в хлам американские интересы. Не только в плане ведения холодной войны с КНР, но и с точки зрения поддержания важнейшего для Штатов трансатлантического союза с Европой.

Из последних шагов вашингтонских мудрецов можно отметить выход Соединённых Штатов из Договора по открытому небу (позволявшего странам-участникам совершать легальные разведполёты над территориями других государств и тем самым снижать уровень напряжённости — и прежде всего на европейском театре), а также достойное иного применения упорство в деле введения санкций против «Северного потока — 2». По словам представителя одного из авторов санкционного пакета, сенатора-республиканца Теда Круза, Соединённые Штаты намерены таким образом не допустить завершения российско-европейского трубопроводного проекта.

И если бы действия США могли достичь этой цели, то, возможно, они были бы хотя бы частично оправданны — «Северный поток — 2» снижает важность Восточной Европы и особенно Украины в европейском раскладе сил и российско-европейских отношениях, а также усиливает влияние Германии. Однако проблема в том, что цель уже недостижима. Санкции нужно было принимать раньше, и тогда они, возможно, отпугнули бы европейцев от реализации проекта. Однако сейчас уже поздно, проект почти закончен, это лишь вопрос нескольких месяцев.

Поэтому действия Вашингтона принимаются исключительно ради действий — чтобы выразить своё американское «фи» проекту и использовать его как оправдание для дальнейших санкций против Москвы. Опять же, санкций, которые принимаются исключительно ради самих санкций — даже самый идеологизированный американский конгрессмен должен был за шесть лет конфликта вокруг Украины понять, что санкции не заставят Россию отказаться от своих внешнеполитических интересов, а также не приведут россиян к мысли о необходимости устроить в стране «майдан» и капитулировать перед Западом. Последствия подобной капитуляции, совершённой почти 30 лет назад, до сих пор аукаются России.

Возможно, такие санкции ради санкций и тешат самолюбие отдельных политиков, однако они очень больно бьют по американским внешнеполитическим интересам. И прежде всего по отношениям с Европой, ряд стран которой хотят возобновления сотрудничества с Москвой. И проблема тут не в том, что США ставят свои интересы выше европейских, — в общем-то, так всегда было и при Обаме, и при Клинтоне, и при Бушах. А в том, что Соединённые Штаты открыто игнорируют европейские претензии и чуть ли не прямым текстом требуют от европейских элит тотального подчинения. А против тех, кто это подчинение не демонстрирует, вводят санкции. Как, например, в случае с «Северным потоком — 2» — ведь введённые карательные меры коснутся не только «Газпрома», но и ряда ведущих нефтегазовых корпораций Европы (доля которых в проекте достигает 49%).

Представитель совместного российско-европейского консорциума Nord Stream 2 AG (который и строит «Северный поток — 2») Йенс Мюллер уже заявил, что санкции являются «дискриминацией европейских компаний».

И история с «Северным потоком — 2» — это лишь один из примеров такой дискриминации. Помимо уже упомянутого выше разрыва Договора об открытом небе это и разрыв сделки с Ираном, и требование Европы покупать больше американских товаров (большой привет верующим в существование на Западе свободного рынка), и стремление подключить Европу к конфликту с Китаем, и фактическое воровство у европейцев средств защиты и лекарств в ходе эпидемии, и введение санкций за непослушание против вроде как союзников.

Такой «трампистский» подход к отношениям демонстрировал не только глава Белого дома, но и американские чиновники рангом гораздо ниже. Например, ныне покидающий свой пост посол США в Германии Ричард Гренелл, который требовал от немецких компаний уйти из Ирана и угрожал Берлину санкциями за другие грехи.

На сегодня статьи о трансатлантических отношениях в американских и европейских СМИ полны не только алармизма, в них доминирует ещё и скептицизм. Даже ведущие демократические научные центры (тот же Карнеги) признают, что американо-европейские отношения продолжат пробивать дно и не отскочат от него даже в случае прихода к власти Джозефа Байдена. Проблема тут не только и не столько в трамповском хамстве, сколько в реальном расхождении американских интересов с европейскими (по Китаю, оборонным расходам, взгляду на правила мирового порядка — ну и, хоть эксперты Карнеги этого и не признают, подходу к России), а также в неспособности больше решать эти противоречия за кулисами. Вопрос лишь в том, какими темпами будет проходить это пробитие дна.

К счастью для Соединённых Штатов, темпы вряд ли будут высокие. Для того чтобы устроить полноценный европейский бунт, нужен лидер — человек (или страна), который не только поднимет этот бунт, но и будет морально готов стать главной жертвой ответного американского гнева. Такой страны на сегодняшний день в Европе нет. Даже Германия — главная страна Евросоюза — боится занять эту роль. Так, в вопросе о санкциях против «Северного потока — 2» немецкие чиновники говорят лишь о том, что, «с нашей точки зрения, сейчас неподходящее время раскручивать эскалационную спираль и угрожать дальнейшими санкциями, перед нами другие проблемы» — вместо того, чтобы пригрозить американцам ответными санкционными мерами за вмешательство во внутренние дела ФРГ. Как они должны были пригрозить ещё во время разрыва сделки с Ираном и попыток США наказать европейские компании за работу с исламской республикой. Ну или хотя бы депортировать Гренелла за его хамство.

Кроме того, в Евросоюзе в принципе нет ни единства, ни политической воли для каких-то серьёзных внешнеполитических инициатив. Страны ЕС даже не могут договориться, как противостоять амбициям Реджепа Тайипа Эрдогана, который получает возможности для полноценного нефтегазового шантажа Старого Света. О каком тогда бунте против американцев может идти речь?

Поэтому, скорее всего, Европа продолжит злиться и терпеть. А мир продолжит делать ставки на то, какова вместительность европейской чаши терпения. И вообще не бездонна ли она?

Геворг Мирзаян, RT

Картина дня

))}
Loading...
наверх