Влад Свар предлагает Вам запомнить сайт «США - нашими глазами»
Вы хотите запомнить сайт «США - нашими глазами»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
ВХОД НА САЙТ

Последние комментарии

Александр Русский
Андрей Щеголеватых
Жан Вальжан
4685578 Дьяконов
Илья
Яндекс.Метрика
Американец объяснил, зачем нужно учить русский язык
21 июл, 22:29
+27 6
Главное за неделю
Американец объяснил, зачем нужно учить русский язык

Американец объяснил, зачем нужно учить русский язык

Советский Союз распался, но русский язык остается языком межнационального общения. На нем говорит не только Россия, но и большинство постсоветских республик, миллионы людей в США, Израиле, ФРГ, странах Европы. Если во время Холодной войны русский язык на Западе изучали с утилитарными целями…

21 июл, 22:29
+27 6
12 офицеров ГРУ в обмен на Браудера: о чем Путин и Трамп договорились за 2 часа в Хельсинки

12 офицеров ГРУ в обмен на Браудера: о чем Путин и Трамп договорились за 2 часа в Хельсинки

России и США не удалось «разобрать все завалы», однако встреча показала желание обеих стран «выправить» взаимоотношения, заявил Владимир Путин на пресс-конференции после двухчасовой встречи с Дональдом Трампом. «Никогда еще наши отношения не были такими плохими, но это изменилось 4 час…

16 июл, 22:12
+23 20
Соединённые Штаты испугались русского инструктора

Соединённые Штаты испугались русского инструктора

«Волк» учит защищать себя и семью в экстремальной ситуации: приём проводит сам шеф-инструктор Среди российских олигархов, политиков, известных корпораций в санкционный список США угодил практически никому не известный Денис РЯУЗОВ. Шеф-инструктор Международного центра специальной подго…

16 июл, 23:34
+22 9
Идём правильным путём: Die Welt истерит из-за продажи долговых обязательств США Россией

Идём правильным путём: Die Welt истерит из-за продажи долговых обязательств США Россией

Немецкая Die Welt устроила истерику из-за того, что Россия распродаёт американские долговые облигации. В ход пошли прямые оскорбления российской экономики и Владимира Путина. Угадывается откровенная зависть со стороны, оккупированной Штатами страны. Германия не может потребовать, даже…

20 июл, 23:12
+17 2
Тегеран отвесил Вашингтону звонкую пощечину

Тегеран отвесил Вашингтону звонкую пощечину

Сообщения, поступающие в последнее время из Ирана, подкидывают всё больше и больше грусти недоброжелателям этого государства. Это и есть ответ Тегерана на непрекращающиеся и необоснованные нападки. И сделать с Ираном ничего не могут, так как он действует в рамках «Совместного всеобъемл…

18 июл, 23:51
+16 0

5 видов российского оружия, которое не оставит США никаких шансов

развернуть

5 видов российского оружия, которое не оставит США никаких шансов


Фото: Maxim Apryatin / shutterstock.com

Пентагон пристально следит за новыми разработками нашего оборонно-промышленного комплекса. Удивительно, но при всей своей агрессивной политике правительство Соединенных Штатов до сих пор видит угрозу в России. Стране, придерживающейся исключительно дипломатических принципов и всегда выступающей за решение любых конфликтов мирным путем. Очевидно, что любое оружие нужно нам лишь для защиты. Однако американцы все равно нас боятся.


Они даже составили список российских военных разработок, которые особенно их беспокоят. Как отметило издание International Business Times, есть 5 видов оружия, способные стереть США с лица земли.

1) баллистическая ракета «Сармат», аналогов которой нет среди американских даже в перспективе;

2) военный самолет Су-57, который по техническим характеристикам значительно превосходит флагман США F-35;

3) зенитно-ракетная установка С-500, которая специально заточена на американские истребители;

4) танк Т-14, способный поражать любые цели на расстоянии до 7 км – ничего подобного у Пентагона нет и не будет;

5) система ПРО А-235 «Нудоль», которая способна сбивать любые из существующих межконтинентальных баллистических ракет.

Таким образом, американцы сами признают, что российские военные разработки ушли далеко вперед. Даже учитывая, что США со времен окончания «холодной войны» пытаются навязать нам гонку вооружений, реального противостояния Штаты оказать они не могут. В свое время правительство РФ бросило все силы на оборонно-промышленный комплекс, что сейчас дает нам огромное преимущество даже перед Америкой, не говоря уже о других странах.


Источник →

Ключевые слова: новости, политика
Опубликовано 11.07.2018 в 23:25

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
alex-r
alex-r Юрий Ким 12 июля, в 22:11 ""Иджисы" надо ставить в Казахстане" - то-то я смотрю, они Назарбаева стали за яйки тянуть... Текст скрыт развернуть
0
Юрий Ким
Юрий Ким alex-r 13 июля, в 00:58 Гребаный случай! А мужики то и не знают!!! Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий Соловьев
Дмитрий Соловьев Илья 13 июля, в 08:31 Да, совершенно разного калибра.
Тяжелая жидкостная и легкая твердотопливная.
Баргузин НЕ ИМЕЕТ  недостатков Молодца, который из-за избыточного веса не мог патрулировать ПО ВСЕЙ ЖД сети.
Таки что за куйня ( других слов нет )  "нужды в Баргузинах нет"????
ЕЩЕ КАК ЕСТЬ.
Для ответного удара.
Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий Соловьев
Дмитрий Соловьев Юрий Ким 13 июля, в 08:36 круто "экспертам"
вопрос.
какую цель проще уничтожить первым подлым ударом ???????
1) ракету в шахте
2) грунтовой ползающий в определенном райне
3) ЮЖРК, патрулирующий на очень больших территориях
БЛЯТЬ РЕЧЬ НЕ О ПРО, А О ПЕРВОМ ПОДЛОМ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩЕМ" УДАРЕ
и некуй тягач с "тополем" приплетать.
тополь ОЧЕНЬ ХОРОШО виден со спутника и он ползает только в определенных районах.
Баргузин же может кататься по тысячам КМ железнодорожной сети, НЕ ОТЛИЧИМЫЙ ОТ ДРУГИХ СОСТАВОВ ( в отличие от "Молодца", ракета которго весила в 5 раз тяжелее и вагоны были нестандартные )
Текст скрыт развернуть
1
Дмитрий Соловьев
Дмитрий Соловьев Юрий Ким 13 июля, в 08:42 пендосы делали ракеты с ЖРД,  Титан и Титан-2.
Но отказались вииду ЯВНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА твердого топлива для МБР и вообще военной техники.
И ЕЩЕ РАЗ, "эксперты"
знакомы ли вы с концепцией первого обезоруживающего удара по структуре СЯС ?
таки вот при таком ударе шахты и грунтовые тополя явно более уязвимы, нежели 
БЖРК.
недаром даже "Молодец" их оченно нервничать заставлял
Текст скрыт развернуть
1
Илья
Илья Дмитрий Соловьев 13 июля, в 10:37 Батенька, вы читать не умеете? Или соображаете медленно? Смысл мобильной установки, не важно, железнодорожная она, самоходная или морского базирования — старт из неизвестного района. На данный момент необходимости в этом нет. Современные российские средства ПВО не допустят уничтожения ракет на стартовых позициях и перехват их на начальном этапе траектории. Нас этим пугали американцы в 70-х, и ответом стал Молодец. 
,
Сейчас американцам не под силу провернуть такую операцию, но вы по каким-то причинам предлагаете готовиться не к будущей, а к прошлой войне и вместо тяжелых ракет, способных гарантировано преодолевать ПРО, предлагаете использовать более легкие и дорогие ракеты, с меньшим забрасываемым весом, меньшим количеством и меньшей мощностью боеголовок. Это форменное вредительство.
Текст скрыт развернуть
1
Юрий Ким
Юрий Ким Дмитрий Соловьев 13 июля, в 10:41 Вы, товарисч, тот еще иксперд)
В бытность моей срочной службы, мне как-то замполит взял и задал вопрос:
- Что имеет большую УТС, грамм пороха или грамм керосина?
Ну, я 18-летний пацан, взял и ляпнул:
- Грамм пороха, разумеется!
-  Почему?
- Потому что от грамма пороха пуля летит далеко, а грамм керосина тихонько так незаметно горит))
- Да нет, говорит мой замполит)
УТС керосина - 42.9-43,7 МДж/кг, а пороха только 3,8. 
Так то вот.
Учитывая, что с ракетным твердым топливом вы дело вряд ли имели, как впрочем и жидкими компонентами ракетного топлива, вы вряд ли представляете какую энергию таят и то и другое.
Конечно, современное ракетное твердое топливо намного "калорийнее" просто пороха. Хотя бы в силу того, что спрессовано до такого состояния, что весит на уровне схожего объема стали, но все равно очень далеко ему до керосина. Но и ЖРД используют далеко не керосин, а токсичное ракетное топливо(Самин).
При этом, ТРД имеют неустранимый недостаток - невозможность иметь равномерную тягу в камере сгорания, потому что камера сгорания сама по себе является одновременно как бы и топливным баком. Попросту огромный огнетушитель с соплом. Это если упрощенно.
А в ЖРД топливо и окислитель подаются в камеру сгорания дозировано. 
Ну, короче сравните РД - 180,  жидкостный ракетный двигатель закрытого цикла с дожиганием окислительного генераторного газа после турбины и просто херню с дыркой позади.
Т.е. помимо меньшей калорийности топлива, ТРД имеют еще и существенно меньший КПД.
Так что ваш перл про то что "Но отказались вииду ЯВНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА твердого топлива для МБР и вообще военной техники." не выдерживает никакой критики. 
Все преимущества сводятся только к условиям эксплуатации, которые в технике с ТРД проще. Например, отсутствует служба заправки ракет. Ракета вообще становится часто необслуживаемой и иногда даже хранится в закрытом пенале. Для АПЛ и МПРК - это идеально.  Но для серьезных мощных ракет, как "Воевода" и "Сармат" это неприемлемо. 
Про "неотличимый" по внешнему виду ЖД состав вообще смешно. При современных методах слежения спрятать это просто невозможно.  Достаточно даже простой аналитики переговоров между диспетчерскими службами, не говоря о спутниковом слежении и возможности дистанционно замерять уровень радиации. 
В этом плане более перспективен проект Клаб-К на основе морских контейнеров.
Тут да, любая жд платформа, любой контейнеровоз(да просто речная баржа) или автомобильный тягач могут быть потенциальными носителями.
И еще, дорогой Дмитрий!
Если вы не научитесь слушать внимательно своих оппонентов, то никогда не повысите свою компетенцию. 
Текст скрыт развернуть
2
Илья
Илья Дмитрий Соловьев 13 июля, в 10:42 Дмитрий, БЖРК Молодец использовал стандартные вагоны, модифицированные незаметной на взгляд стороннего наблюдателя сцепкой. В нем использовались ракеты, которые в два раза тяжелее РС-24. от концепции "БЛЯТЬ РЕЧЬ НЕ О ПРО, А О ПЕРВОМ ПОДЛОМ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩЕМ" УДАРЕ" американцы отказались в связи с наличием у России С-400. Если вы полный ноль в теме, то не позорьтесь, демонстрируя свое невежество. Текст скрыт развернуть
0
Илья
Илья Дмитрий Соловьев 13 июля, в 10:45 И еще раз, ЯВНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО твердотопливных ракет для американцев существовало на ТОТ момент, в ТЕХ условиях и при существовавших у них ТОГДА в распоряжении технологиях. Нужно быть крайне недалеким человеком, чтобы этого не понимать. Текст скрыт развернуть
0
Максим Весёлый
Максим Весёлый Дмитрий Соловьев 13 июля, в 12:01 "исключительная" рухлядь и утиль F-35 РЖАВЕЮТ ДО ПЕРВОГО ВЗЛЁТА...

Очередной конфуз - в западных СМИ появились новые свидетельства «совершенства» F-35. Агенство Reuters сообщает, что поставка американских истребителей-бомбардировщиков в войска была задержана из-за обнаруженной скоротечной коррозии корпуса F-35 Lockheed Martin 

  Специальная комиссия ВВС США обнаружила, что места соединения внешней панели из углеродного волокна с алюминиевым корпусом самолёта массово поражены коррозией, превышающей все допустимые пределы.

Ржавые и гнилые F-35 были обнаружены на базе ВВС США Хилла в штате Юта. Теперь около 150 самолётов подвергнут углублённым исследованиям, хотя производственная комиссия уже поторопилась заявить: «коррозия эксплуатации не помеха». Забыли добавить: «и так сойдёт».

 Производственные мощности американской оборонной промышленности сконцентрированы на отрасли "пыль в глаза" и "мыльных пузырей".
Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий Соловьев
Дмитрий Соловьев Илья 13 июля, в 12:29 по ходу это вы читать не умеете.
разницу между тягачем длинной 30 м, ползающим в определенном р-не тайги 
и между совершенно стандартным ( с виду ) ЖД вагоном не улавливаете ??
тогда некуй время тратить
Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий Соловьев
Дмитрий Соловьев Илья 13 июля, в 12:34 и какое НАКУЙ отношение имеет с-400 к первому удару америкосских БРПЛ по структуре наших С.Я.С. ??????
сами не позорьтесь, матчасть учите.
1) все ли позиции МБР прикрыты ??
2) с-400 НИКУЯ не берет БЧ МБР, а только ракеты средней дальности
Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий Соловьев
Дмитрий Соловьев Юрий Ким 13 июля, в 12:43
http://nvo.ng.ru/realty/2011-06-17/1_mbr.html
Главным слабым местом тяжелых МБР (кроме отсутствия производства в России) считается то, что они своей многозарядностью «притягивают» к себе первый удар противника, ибо очень заманчиво поразить одним зарядом десяток наших зарядов. Данное обстоятельство усугубляется тем, что тяжелые МБР заведомо имеют шахтное базирование, а шахта – объект стационарный, его координаты противнику известны с точностью до сантиметра, поэтому поразить ее гораздо проще, чем мобильную МБР. Впрочем, справедливость утверждения об уязвимости шахтных МБР совершенно неочевидна. Да, координаты шахты хорошо известны, тем не менее попасть в нее все равно очень сложно из-за небольших размеров. Кроме того, крышку шахты весьма непросто пробить (по крайней мере обычным зарядом). Позиции шахтных ракет совершенно неуязвимы для диверсантов. Наконец, применительно к будущей тяжелой МБР Виктор Есин пообещал, что ее позиции будут прикрыты новыми ЗРС С-400 и даже С-500. Вообще, кажется чрезвычайно странной ситуация, когда этот вопрос должен как-то оговариваться. Представляется самоочевидным, что каждая ракетная дивизия РВСН должна иметь «личный» зенитно-ракетный полк. Увы, сегодня несколько наших ракетных дивизий не прикрыты никакой ПВО, причем эти дивизии находятся недалеко от границы.
Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий Соловьев
Дмитрий Соловьев Илья 13 июля, в 12:48 плюсы твердотопливных ракет никуда не делись и НА СЕЙ МОМЕНТ. когда СМЕСЕВОЕ ТОПЛИВО НАУЧИЛИСЬ ДЕЛАТЬ И У НАС. Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий Соловьев
Дмитрий Соловьев Юрий Ким 13 июля, в 12:50 "Ну, короче сравните РД - 180, жидкостный ракетный двигатель закрытого цикла с дожиганием окислительного генераторного газа после турбины и просто херню с дыркой позади."
ВОТ ИМЕННО.
что проще в изготовлении, что менее проблемно в эксплуатации ?
простая хрень с дыркой, набитая смесевым топливом, или же ракетина с ЖРД, гептилом и окислителем ? 
Текст скрыт развернуть
0
Юрий Ким
Юрий Ким Дмитрий Соловьев 13 июля, в 13:28 "что проще в изготовлении, что менее проблемно в эксплуатации ?
простая хрень с дыркой, набитая смесевым топливом, или же ракетина с ЖРД, гептилом и окислителем ?"
Так и я о том же! Пендосы просто не умеют, т.к. имеют технологический пробел в данной области.
Текст скрыт развернуть
0
Илья
Илья Дмитрий Соловьев 13 июля, в 18:53 Да нету между ними разницы. Что тот, что другой не дождутся того самого "БЛЯТЬ РЕЧЬ НЕ О ПРО, А О ПЕРВОМ ПОДЛОМ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩЕМ"" удара, с которым вы так носитесь. Этой концепции уже 40 лет, все давно поменялось. Текст скрыт развернуть
0
Илья
Илья Дмитрий Соловьев 13 июля, в 19:05 Дима, ну а что ими прикрывать? Гараж с запорожцем Путина? Сармат занимает шахты Воеводы, защиту которых от баллистических ракет модифицировали комплексами Мозырь. С крылатыми ракетами С-400 справляется. Я понимаю ваше желание увидеть на вооружении Баргузин. Я с таким же энтузиазмом отношусь к МиГ-1,44. Но мир уже поменялся, и эти проекты сейчас не эффективны. С таким же успехом можно за постройку сотен Т-4 выступать. Текст скрыт развернуть
0
Илья
Илья Дмитрий Соловьев 13 июля, в 19:09 И какие там плюсы для тяжелых МБР? Ну и Дима, сколько можно позориться то? Твердотопливную РТ-2 приняли на вооружение в 68 году. Для вас событие полувековой давности это СЕЙ МОМЕНТ? Или может вы просто ошибочно думаете, что в теме? Текст скрыт развернуть
0
Юрий Ким
Юрий Ким 13 июля, в 13:18 Я эту статью читал еще давно, когда эти данные были еще новыми. Хотя на самом деле, даже тогда в 2011 году они уже мало соответствовали действительности. В целом, господин Храмчихин показал себя как эксперт несостоятельный. Лет 10 назад я читал все им написанное, пока не понял, что он собирает большое количество не всегда точной информации и делает совершенно неправильные выводы.
Ну и как следствие, ныне этого эксперта никто никогда не цитирует и ссылки на него не совсем комильфо. 
Например, когда говорится о том, что каждая дивизия РВСН должна иметь личный полк ЗРК, так это относится не только к стационарным комплексам шахтного базирования, но и к "грунтовым" "Ярсам-Тополям". Потому как их места позиционного базирования также необходимо прикрывать средствами ПВО-ПРО. 
Сам я служил одно время в Нижне-Тагильской бригаде ПВО. И на вооружении у нас были три дивизиона С-75 и два дивизиона С-200. И еще два тех. дивизиона, потому что ракеты были обслуживаемые. Задача бригады была прикрывать промышленный район плюс дивизию РВСН(но об этом я узнал совсем недавно, когда тут на форуме один отставной офицер из той дивизии отписался). А вокруг нас еще было несколько бригад примерно того же состава и вооружения. Вот и представьте, какое это было прикрытие, если только у нас на двухсотке стояло на бд 8 ракет в ядерном оснащении и еще 6 на складе.
А современные ПРО  почти исключительно проектируются с ядерной бч и работать будут в ближнем космосе. Поэтому прикрыть современными ПРО от баллистических целей можно почти со 100% гарантией. 
Гораздо бОльшую опасность представляют КР, которых у пендосов много, а их обнаружение представляет некоторые неудобства. Но это другая тема и говорить о ней можно очень долго.
Второй момент состоит в том, что места базирования средств РВСН отодвигаются от границ по причине приближения к ним с противоположной стороны средств ПРО США. Ну что тут говорить, когда в бытность моей службы при СССР, основные силы РВСН(и средства их прикрытия) базировались на Украине.
Так что, помимо естественного перехода основных возимых ракет на твердое топливо, в местах, позиционно находящихся в глубоком тылу, а следовательно более защищенных как от ПРО противника так и от ядерного удара(благодаря фактору подлетного времени), иметь тяжелые ракеты типа "Воевода" надо обязательно!
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 79
Комментарии Facebook

---=Свежие новости из США=----

ЦРУ: Китай хочет заменить СШ…

ЦРУ: Китай хочет заменить США в ходе новой «холодной войны»

22 июл, 10:47
0 0
США научат северокорейцев Ро…

США научат северокорейцев Родину любить

21 июл, 23:42
0 1
СПЧ: задержание Бутиной в СШ…

СПЧ: задержание Бутиной в США — нарушение прав человека

21 июл, 23:04
0 0
В Пентагоне отреагировали на…

В Пентагоне отреагировали на решение Трампа пригласить Путина в США

21 июл, 22:46
+1 2
Стандартная процедура: подар…

Стандартная процедура: подарок Путина спецслужбы США тщательно проверили на безопасность

21 июл, 22:44
0 1
Американец объяснил, зачем н…

Американец объяснил, зачем нужно учить русский язык

21 июл, 22:29
+27 6
Project Syndicate, США. Конец НАТО?

Project Syndicate, США. Конец НАТО?

20 июл, 23:16
0 0
Двойной удар Китая: торговая…

Двойной удар Китая: торговая война только началась

20 июл, 23:15
0 0
Идём правильным путём: Die W…

Идём правильным путём: Die Welt истерит из-за продажи долговых обязательств США Россией

20 июл, 23:12
+17 2
Трамп – Путину: Не делай мен…

Трамп – Путину: Не делай меня своим врагом, тебе не понравится

20 июл, 22:34
+1 2
Трамп о Клинтон: «Демократы …

Трамп о Клинтон: «Демократы и создатели фейковых новостей вообще учатся?»

20 июл, 10:12
+2 1
Путин предложил Трампу прове…

Путин предложил Трампу провести новый референдум на Донбассе

20 июл, 10:11
+1 0
Бюджет США тонет со скорость…

Бюджет США тонет со скоростью $1 трлн. в год

19 июл, 23:39
0 0
Что означает для Украины вст…

Что означает для Украины встреча Путина с Трампом

19 июл, 23:38
0 2
Цукерберг рассказал о "русск…

Цукерберг рассказал о "русском следе"

19 июл, 23:21
+5 6
Трамп заявил, что не получит…

Трамп заявил, что не получится очернить его встречу с Путиным

19 июл, 23:10
0 0
Обложка свежего номера Time

Обложка свежего номера Time

19 июл, 23:02
+2 0
В Белом доме никто не знает,…

В Белом доме никто не знает, о чем Трамп договорился с Путиным - The Washington Post

19 июл, 23:01
+2 1
Популярное
Глас вопиющего из Риги. Такого про США не писал еще никто

Глас вопиющего из Риги. Такого про США не писал еще никто

  Современная тирания приходит к власти скрытно, в духе позитивного настроя, прикрываясь самыми благими целями. И невооруженным взглядом уже видно, что ее реализуют госструктуры США и стран, находящихся под их влиянием. Об этом можно судить по следующим признакам: – Они принимают …

14 мар 15, 14:10
+1853 664
Россия отнимет у США семь штатов

Россия отнимет у США семь штатов

Вопрос о незаконной аннексии территорий США может быть поднять, если Вашингтон отправит Киеву оружие. В ответ на принятую в понедельник Палатой представителей Конгресса США резолюцию о желании отправить боевое оружие из Вашингтона в Киев, в России решили отреагировать «адекватно» …

26 мар 15, 09:24
+1344 568
В США началась плохо скрываемая паника - они не видят русские истребители

В США началась плохо скрываемая паника - они не видят русские истребители

От слова совсем. Это единственное объяснение всему тому бреду, который несут СМИ в ответ на вопрос о том, как русские истребители оказались в Сирии . А если их полет не видели военные радары НАТО в Турции и Болгарии, то значит их не видят и все эймы системы воздух-воздух. А значи…

3 окт 15, 19:55
+1219 342
Обсуждается
Американец объяснил, зачем нужно учить русский язык

Американец объяснил, зачем нужно учить русский язык

Советский Союз распался, но русский язык остается языком межнационального общения. На нем говорит не только Россия, но и большинство постсоветских республик, миллионы людей в США, Израиле, ФРГ, странах Европы. Если во время Холодной войны русский язык на Западе изучали с утилитарными целями…

21 июл, 22:29
+27 6
Стандартная процедура: подарок Путина спецслужбы США тщательно проверили на безопасность

Стандартная процедура: подарок Путина спецслужбы США тщательно проверили на безопасность

Во время встречи в Хельсинки глава России подарил Трампу футбольный мяч. Совсем недавно, 16 июля, в столице Финляндии Хельсинки прошла историческая встреча политических лидеров двух государств США и России – Дональда Трампа и Владимира Путина. Отмечается, что полномасштабных пере…

21 июл, 22:44
0 1
США лезут не в своё дело: Сатановский возмутился резолюцией Конгресса против «Северного потока-2»

США лезут не в своё дело: Сатановский возмутился резолюцией Конгресса против «Северного потока-2»

Политолог Евгений Сатановский прокомментировал резолюцию Конгресса США против «Северного потока-2». По его мнению, Вашингтон продолжает лезть не в своё дело, из-за чего убытки несут третьи стороны. Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский критически рассмотрел недавн…

19 июл, 22:51
+6 2